Les ventes des processeurs Alder Lake-S d’Intel ont commencé

Intel espère le succès des processeurs Alder Lake-S et ce n’est pas une coïncidence puisqu’il a déjà créé les meilleures puces pour les jeux. Puis, les rivaux d’AMD ont ravi la palme au fabricant de puces avec le lancement du Ryzen 5000. Les utilisateurs ordinaires n’ont retiré que des avantages du retour du principal concurrent : chaque fabricant s’est employé à promouvoir les nouveaux produits, au lieu de changer les noms des anciennes versions des processeurs.

La nouvelle série de puces de bureau de 12e génération d’Intel s’accompagne d’un socket et d’une plate-forme actualisée. L’ancien socket LGA1200 n’était installé que sur Rocket Lake-S et Comet Lake-S, après quoi il a cédé la place au LGA 1700, plus avancé.

Les fans de la marque se voient proposer des puces dotées d’un nouveau type de RAM DDRS et d’une interface PCIe 5.0 redessinée. Il prend en charge une largeur de bande de bus considérablement accrue. La seule limite est qu’il n’existe actuellement aucun appareil sur le marché capable d’atteindre de telles vitesses. En achetant la plate-forme Intel, l’utilisateur opte pour l’avenir dès maintenant.

Les choses vont beaucoup mieux avec la RAM – il est déjà possible d’acheter de la RAM DDR5 pour augmenter les performances. Cependant, il y a une nuance ici aussi – les puces Alder Lake-S peuvent fonctionner avec de la RAM DDR4 et des cartes mères pour cette version de RAM sont disponibles à la vente. La différence avec la nouvelle variante ne peut être démontrée que par des tests.

Processeur innovant

Le lancement d’Alder Lake-S n’est pas une mise à niveau banale, mais une solution innovante qui fait passer la puce Rocket Lake-S au niveau supérieur. Le processeur est basé sur une architecture hybride avec des cœurs de processeur hautement efficaces et économes en énergie. Leur disposition améliorée permettait de traiter jusqu’à 24 fils. En comparaison, son petit frère, l’Intel Core i5-12600K, n’est pas capable de traiter plus de 16 threads.

L’objectif principal des cœurs économes en énergie est de traiter les processus d’arrière-plan, tandis que leurs homologues performants exécutent des tâches gourmandes en ressources. Un planificateur Thread Director mis à jour est utilisé pour différencier le niveau de charge de travail entre les cœurs. Il ne fonctionne correctement qu’avec Windows 11.

Analyse comparative

Le benchmarking a confirmé l’augmentation des performances de la puce i9-12900K par rapport à la puce Rocket Lake-S. Par rapport à l’AMD Ryzen 9 5900X, qui prend également en charge 24 threads, le processeur le plus ancien d’Intel s’est avéré être 13 % plus rapide. La supériorité du nouveau produit est encore plus visible sur la puce i9-11900K – elle est de 24%. Cependant, ces chiffres varient dans les différents benchmarks, ce qui s’explique par la présence d’une nouvelle architecture, pas toujours associée à un logiciel.

La puce i5-12600K (les deux ont le même nombre de threads) n’a pas pu démontrer son avantage sur AMD Ryzen 7 5800X – une sorte de match nul a été atteint. Mais dans la catégorie des performances à un seul cœur, les produits Intel ont montré leur supériorité sur les concurrents AMD. Cependant, les processeurs de ce dernier sont sur le marché depuis longtemps et conservent une certaine compétitivité.

Par conséquent, nous pouvons dire que l’architecture hybride mise à jour a permis de rattraper AMD non seulement en termes de performances, mais aussi en termes de nombre de cœurs, et cette tâche s’est avérée irréalisable pour le i9-11900K.

En termes de performances à long terme, les puces AMD et Intel ont montré des performances stables sous une charge continue sur tous les cœurs. Le processeur senior est devenu le leader, obtenant 3,987 points en moyenne. Son homologue junior i5-12600K n’a eu aucun problème à dépasser son prédécesseur i5-11600K. C’est le plus grand nombre de cœurs dans la nouvelle génération de puces de jeux qui explique un tel résultat.